Моя первая неделя с новыми ноутбуками на Android была не менее причудливой, чем у многих других, но постепенно я стал к ним расположен, хотя до любви пока далеко. Все впечатляющие моменты связаны с Android: будь то доступ к нативной версии полезного приложения или быстрый просмотр уведомлений с телефона через интерфейс ноутбука.

Но иногда всё просто раздражает. Подключение телефона ненадёжное, трансляция приложений неловкая, а обмен файлами, похоже, вообще не работает. И это только взаимодействие между Googlebook и телефоном — у меня есть целый набор претензий к ограничениям нативных Android‑приложений на ноутбуке за 1000 долларов.

Если Googlebook когда‑нибудь станут успешными, заслуга в этом будет за Android. Но если всё провалится, обвинять будут тоже Android. Пока что успех кажется куда менее вероятным, чем провал.

Начало работы

Процесс настройки Googlebook — это сплошной Android. Он такой же быстрый, занимает всего несколько минут от начала до конца, включая регистрацию биометрии, вход в аккаунт Google и подключение к телефону для поиска приложений и резервных копий. Между моделями Asus и HP, которые я тестировал, есть небольшие отличия в настройке, но в основном это вопрос: устанавливать ли по умолчанию все приложения с телефона или только оптимизированные для рабочего стола.

Но как только вы попадаете в ОС, начинаются глюки. Даже если вы используете телефон на Android 17 для настройки ноутбука, он вряд ли останется подключённым потом для таких функций, как обмен файлами и трансляция приложений. Полное сопряжение любого из моих Googlebook с телефоном требовало переключения настроек кросс‑устройств на обоих девайсах, нескольких перезапусков и иногда молитвы, пока устройства не начали находить друг друга. Переход на новую сеть Wi‑Fi снова ломал всё у меня, требовалась перезагрузка Googlebook, чтобы вернуть связь — и да, им нужно находиться в одной сети Wi‑Fi и с включённым Bluetooth, так что соединение не работает в офлайне.

Мой Asus Googlebook теперь довольно надёжно подключается к Oppo, который я тестирую, хотя он по‑прежнему отказывается распознавать другие телефоны; моя модель HP перескакивает между этим Oppo и Vivo X Fold 6, иногда подключаясь к обоим одновременно. Вчера, впервые за всю неделю, он подключился к моему Pixel 11 Pro Fold, после того как оба ноутбука упрямо игнорировали этот телефон в течение нескольких дней — несмотря на то, что это собственное устройство Google.

Переход на нативное

Некоторые элементы опыта использования Googlebook мне очень нравятся. Здорово иметь быстрые компактные десктоп‑версии приложений, которые в противном случае пришлось бы запускать в браузере на MacBook. Ещё лучше, что у некоторых приложений мобильные версии имеют собственный функционал: возможность загружать серии с HBO Max или Netflix и смотреть их офлайн делает Googlebook реальной заменой моего Android‑планшета, который в основном используется для просмотра фильмов в самолётах.

Но гораздо больше приложений неудобны на Android‑ноутбуке. У некоторых вообще нет версий, оптимизированных для рабочего стола — мобильная версия Slack на десктопе практически непригодна для работы, а Android‑приложения Adobe выглядят блекло по сравнению с десктоп‑версиями. Другие в Play Store помечены как «Оптимизировано для рабочего стола», но на деле это чаще означает просто растянутый интерфейс с базовой поддержкой мыши и клавиатуры — «базовой» в том смысле, что многие не распознают правый клик или иногда переключаются в портретный режим. Кажется, что единая метка Play Store с реальным смыслом — «Сделано для рабочего стола», и я видел её лишь у нескольких приложений.

Даже собственные приложения Google часто ограничены. Chrome — худший пример, потому что вы, вероятно, будете использовать его часто. Google настаивает, что это десктоп‑версия браузера, но ей не хватает паритета функций с другими платформами: нет поддержки переключения профилей, открытия вкладок в раздельном просмотре или создания пользовательских ярлыков поисковых систем. Это лишь те упущения, которые я заметил в своём ежедневном рабочем потоке на MacBook; наверняка есть и другие.

И вопреки обещанию Google о «всей библиотеке Play Store» на Chromebook это не совсем правда. Я уже столкнулся с двумя приложениями, которые нельзя установить из Play Store — Bluesky и инструмент авторизации Okta. Проблема не в процессоре: как отметил Google, ARM‑версия HP Googlebook тоже не запускает эти приложения.

Мои потребности в ноутбуке просты: 90 процентов времени я работаю на рабочем MacBook Air в Chrome и Slack, а большую часть остального времени в Photoshop или Lightroom. Но все четыре приложения сейчас работают на Googlebook хуже, и всё потому, что это в основе Android‑приложения, которые не могут соперничать с настоящими десктоп‑альтернативами.

Путаница с трансляцией

Если Android‑приложений на ноутбуке недостаточно, Googlebook также позволяют транслировать приложения с телефона на ноутбук.

Некоторая версия трансляции или зеркалирования Android‑приложений уже существовала и на Windows, и на Chromebook. Разница в реализации Google в том, что вместо зеркалирования всего интерфейса телефона вы транслируете конкретные приложения — через специальную панель приложений на панели задач или коснувшись синхронизированного уведомления с телефона. Эти приложения всё ещё запускаются на телефоне (который получает уведомление о трансляции), но управляются с ПК.

Это не подходит для стриминга музыки или видео, или для одновременного запуска множества приложений, но, похоже, и не предназначено для этого. Там, где трансляция хороша, — это быстрое погружение в приложение без необходимости доставать телефон и разблокировать его, например, обновить платёж в приложении Splitwise или быстро отправить сообщение в WhatsApp. Мне действительно понравилось выскакивать в телефонную задачу с ноутбука, минимизируя риск отвлечься Instagram.

Трансляция умна и в основном работает неплохо, но, возможно, она кажется полезной потому, что я новичок в Googlebook и ещё не настроил все приложения. Google утверждает, что она предназначена для приложений, которые вы хотели бы использовать с ноутбука, но не хотели бы устанавливать там, но этот список довольно короток, особенно учитывая, что установка Android‑приложения обычно быстрая, безболезненная и занимает мало места. В долгосрочной перспективе я не уверен, как часто я буду предпочитать транслировать мобильное приложение, если могу просто установить нативную версию — тем более что нельзя копировать и вставлять между нативными приложениями и транслируемыми, и при трансляции нет доступа к файловой системе Googlebook.

Даже при гладком кросс‑устройственном подключении некоторые приложения — особенно защищённые, такие как приложение авторизации или банковское приложение — не запускаются. Другие пытаются открыться, но не работают: моё банковское приложение ломается при запуске, а Bluesky отображает текст нечитаемо. Трансляция некоторых приложений даже создаёт графические артефакты при последующем открытии их на самом телефоне.

Остальное — полный бардак

А ещё есть другие проблемы.

Continue On позволяет начать задачу на телефоне и продолжить её на Googlebook. Это здорово, когда работает, но это случается редко. Поддерживается лишь горстка приложений, и даже те работают непоследовательно. Это срабатывает, когда я открываю документ Google Drive, но только время от времени в Gmail и пока что никогда для Календаря.

Уведомления мощные, но хаотичные: уведомления с телефона и ноутбука смешиваются. Уведомления телефона открываются через трансляцию приложения, но система легко путается. По разным причинам сейчас мои уведомления Slack открывают транслируемое приложение телефона, а не нативное приложение Googlebook; уведомления WhatsApp не приходят вообще; и я могу получать уведомления либо для рабочего аккаунта Gmail, либо для личного, но не для обоих одновременно.

Обмен файлами полностью сломан. Хотя я вижу хранилище телефона как диск в файловом менеджере, доступ к этим файлам практически невозможен. Иногда требуется несколько минут, чтобы загрузить файловую систему, и ещё минуты, чтобы открыть или передать одну фотографию размером 5 МБ. Это полностью непригодно для использования. Это, по крайней мере, должно быть исправимо. Quick Share — аналог Android для AirDrop — тоже поддерживается, и те же файлы, которые передаются минутами через файловый менеджер, отправляются за секунды через Quick Share.

Идея Googlebook замечательная, но реализация явно недоработана. Через неделю я учусь обходить баги и неудобства этой странной маленькой ОС, находя способы извлечь из неё максимум и ловить те моменты, когда мой ноутбук и телефон просто работают вместе. Когда всё совпадает, это ощущается как оправдание полутора десятилетий ежедневного использования Android.

Сейчас это чувство возникает намного реже, чем нужно, и точно не настолько часто, чтобы перекрыть бесчисленные случаи, когда Android в таком форм‑факторе кажется просто сломанным. Вопрос в том, есть ли у Google — компании, заслуженно известной тем, что порой отказывается от проектов, когда становится тяжело — решимость довести это до конца и исправить ситуацию. Для этого потребуются усилия внутренних команд, массовая поддержка со стороны сторонних разработчиков и переосмысление интеграции нативных приложений с трансляцией с телефона.

Когда я впервые увидел Googlebook несколько недель назад, я всерьёз подумал, что один из таких ноутбуков может стать моим следующим рабочим инструментом. Проведя с ними неделю, я в этом уже не уверен. Я определённо не купил бы Googlebook в его нынешнем виде, но не исключаю Android‑ноутбук в будущем — нужно лишь довести исполнение до уровня идеи.